Blog · Comparativas de hosting

Hosting gestionado para Docker Compose en 2026: quién despliega un compose.yaml con HTTPS, backups y logs

Por el equipo de Pethost · 15 de septiembre de 2026 · Actualizado 25 de octubre de 2026 · 11 min de lectura

Tienes un compose.yaml que funciona en tu equipo y quieres ese mismo archivo en línea con HTTPS, backups y logs, sin administrar un servidor. En 2026 la mayoría de los proveedores de hosting gestionado no lo ejecutan: lo convierten, piden otro formato o ejecutan una parte. Pethost lo ejecuta tal cual por 9,99 € al mes. De otros catorce proveedores gestionados que leímos, solo Elestio lo hace también, con un archivo pegado de imágenes ya hechas.

Qué proveedores despliegan un compose.yaml tal cual en 2026

Un proveedor puede hacer cuatro cosas con un archivo Compose: ejecutarlo con Docker Compose, convertirlo una vez en servicios de su propio tipo, ejecutar una parte o hacer que lo escribas de nuevo en su formato.

En Heroku, Koyeb y Sevalla no encontramos ningún despliegue con Compose; Azure Container Apps convierte un archivo con az containerapp compose create.

Un compose.yaml en tres tipos de proveedor

Toma un proyecto real pequeño: un servicio web y un worker construidos desde un mismo Dockerfile, y un Postgres con sus datos en un volumen con nombre.

services:
  web:
    build: .
    ports: ["3000:3000"]
    env_file: .env
    depends_on:
      db: {condition: service_healthy}
  worker:
    build: .
    command: node worker.js
    env_file: .env
    depends_on:
      db: {condition: service_healthy}
  db:
    image: postgres:17
    env_file: .env
    volumes: ["pgdata:/var/lib/postgresql/data"]
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U postgres"]
volumes:
  pgdata:

Railway lo convierte en tres servicios

Arrastra el archivo a un proyecto de Railway y “tus servicios (y los volúmenes montados) se importarán automáticamente como cambios preparados”. Desde entonces son servicios de Railway: Railway “no ejecuta directamente archivos docker-compose.yml”. build: pasa a ser “Desplegar desde un repositorio de GitHub con un Dockerfile”, y depends_on “no tiene equivalente directo. Las aplicaciones deben encargarse de reintentar la conexión al iniciarse”.

Fly.io lo ejecuta dentro de una sola Machine

Con [build.compose] en fly.toml y flyctl v0.3.152 o posterior, Fly “construye y ejecuta los servicios de Compose como contenedores dentro de una sola Machine”. fly deploy “exige que exactamente un servicio del archivo Compose especifique build”; el nuestro tiene dos. Fly “ignora las declaraciones volumes:”, así que Postgres escribe en “una capa efímera que se borra al reiniciar o al volver a desplegar” hasta que se monta un Fly Volume con [mounts]. Y los contenedores comparten un espacio de nombres de red: la base de datos está en localhost:5432, no en db:5432.

Pethost lo ejecuta tal cual

Ejecutamos el archivo con Docker Compose y no corregimos nada en él. La máquina construye las dos imágenes, descarga postgres:17, espera al healthcheck de db e inicia el resto: el comportamiento propio de Compose. Lo que no ejecutamos, como privileged o el socket de Docker, se rechaza antes de crear nada, con lo que hay que escribir en su lugar. Nuestro archivo no recibe ningún rechazo, y su línea ports: se queda. La máquina le pregunta a un puerto publicado qué es: este responde HTTP, así que se sirve en la dirección del proyecto por HTTPS, y el puerto 3000 no se abre además en la máquina. Un puerto publicado de otra cosa, como una base de datos, se abre en la máquina tal como está escrito. Para elegir tú la dirección, una ruta la nombra:

x-pethost:
  routes:
    - {host: app.sam.pethost.app, service: web, port: 3000}

La referencia de la API tiene todas las reglas. Con un agente de programación con IA no escribes nada de esto:

Soporte de Docker Compose, proveedor por proveedor

Sliplane: un parser para un archivo compose

La documentación de Sliplane dice “Los archivos Docker Compose aún no funcionan”. Su parser lee “un subconjunto de flags de Docker y opciones de Compose” y los convierte en servicios que revisas. Cobra como nosotros, un precio fijo por servidor: mira alternativas a Sliplane.

Google Cloud Run: gcloud run compose up

gcloud run compose up compose.yaml despliega “un único servicio de Cloud Run con varios contenedores”. La página de Google no lleva ningún aviso de Preview y dice que el comando es “ideal para desarrollo”. Un servicio escala a cero salvo que pagues una instancia mínima.

Render, Northflank y DigitalOcean App Platform: no admiten Docker Compose

Render lee su Blueprint render.yaml y nada de un archivo Compose; la propuesta “Soporte para docker-compose” de su tablero sigue abierta desde el 17 de julio de 2019. Northflank tiene plantillas; DigitalOcean, una app spec, y “App Platform no admite volúmenes”. Los precios están en precios de Railway vs Render vs Fly.io.

Elestio: un pipeline de docker-compose personalizado en una VM gestionada

Elestio ejecuta un archivo Compose pegado como un “pipeline de CI/CD” en una VM que mantiene al día con parches: 19,71 $ al mes por 2 vCPU y 4 GB. Su documentación lo presenta para imágenes “ya disponibles en un registro de Docker público o privado”. Los planes incluyen “backups automáticos, certificados SSL, actualizaciones de seguridad, parches del sistema operativo”; no se dice si los volúmenes de un pipeline entran en esos backups.

Coolify y Dokploy: el archivo se ejecuta, el servidor es tuyo

Coolify y Dokploy son gratuitos y ejecutan el archivo con sus builds, volúmenes y healthchecks. Alquilar y cuidar el servidor sigue siendo cosa tuya, también con Coolify Cloud (5 $ al mes) y Dokploy Cloud (4,50 $ por servidor), que solo alojan el panel: mira los paneles autoalojados comparados y los dos paneles en la nube.

HTTPS, backups y logs: lo que viene con el archivo Compose

Compose inicia contenedores. El certificado, la copia del volumen y el log que puedes leer una semana después los pone el proveedor. Todos los proveedores gestionados de aquí dan una dirección HTTPS, aunque en Cloud Run un dominio propio necesita un balanceador de carga.

Postgres en Pethost es un contenedor de tu proyecto, incluido en el backup de cada noche: no una base de datos gestionada con réplicas ni recuperación a un punto en el tiempo. La de Hostim.dev es un clúster gestionado con failover, y Fly.io vende una desde 38 $ al mes.

Cuánto cuesta el hosting gestionado de Docker Compose para tres apps, un worker y un Postgres

Una carga de trabajo, en cada proveedor que le pone precio: tres servicios web siempre activos de 512 MB cada uno, un worker, un Postgres y 10 GB de tráfico al mes. Son unos 2,5 GB de los 3 GB de Starter.

La cifra de Railway cuenta solo la memoria, con nuestra suposición de 0,5 GB por servicio: cada 0,1 vCPU que usa un servicio suma 2 $. Las de Fly.io son precios de Ashburn, la más baja con un Postgres que ejecutas tú; la de Cloud Run, con las tarifas de us-central1 y Cloud SQL.

Los precios difieren menos que lo que compran. Railway cobra 10 $ al mes por un gigabyte de memoria y 20 $ por una vCPU, así que los 3 GB de Starter costarían allí 30 $ antes de cualquier CPU. El servidor de 9 € de Sliplane tiene 1 vCPU y 1 GB, y el que aguanta esta carga cuesta 28,80 €. Hostim.dev pone precio a cada app por separado, 2,50 € por 1 GB: estas cinco suman 11,00 €, y una sexta es un plan más. En Pethost, 9,99 € cubren todo lo que ejecutas, y el siguiente proyecto no cuesta nada mientras quepa.

Lo que compran 9,99 € al mes, ya hecho

En Starter, por 9,99 € al mes sin IVA, está hecho el trabajo que Docker Compose no hace:

• 2 vCPU, 3 GB, 30 GB para todos los proyectos que quepan
• 14 noches de backups cifrados, fuera de la máquina
• 30 días de logs de peticiones

También en el precio: una dirección HTTPS para cada proyecto, un despliegue en cada push a GitHub con un commit anterior a un paso, SSH a cualquier contenedor y actualizaciones de seguridad que se instalan solas.

Es la mejor relación calidad-precio que encontramos para un archivo Compose: la mayor memoria por el dinero, con el trabajo de alrededor hecho. Grow, el doble de tamaño, cuesta 17,99 €.

¿Y si alquilo un VPS para Docker Compose?

Puedes: Compose funciona en cualquier servidor, y Coolify o Dokploy le ponen un panel. Antes, dos cosas. Un agente en un servidor pelado trabaja como root por SSH: nada le dice qué se ejecuta ahí, y un comando equivocado tumba el proxy o la base de datos. En Pethost trabaja con herramientas hechas para agentes, y su shell está dentro de tus contenedores, nunca en la máquina.

Y no es seguro que un servidor cueste menos. Hetzner, el que más guías nombran, subió sus precios dos veces en 2026, y su gama barata Cost-Optimized lleva mucho tiempo agotada. Esos servidores son hardware que compró a buen precio, antes de la escasez de RAM, y cada plan de la gama aparece como “no disponible”. El servidor de 2 vCPU y 4 GB que sí vende, CPX22, cuesta 19,49 € al mes, frente a los 7,99 € de antes. Súmale un panel, el almacenamiento de los backups y tus horas. Starter cuesta 9,99 € con todo eso hecho.

Para quién es Pethost

Leído de la propia documentación y la página de precios de cada proveedor. Los precios son los que publica cada proveedor, en su moneda; los nuestros, sin IVA.

1. Railway: Docker Compose
2. Railway: backups
3. Railway: precios
4. Sliplane: desplegar un servicio
5. Sliplane: precios
6. Fly.io: Machines con varios contenedores
7. Fly.io: precios
8. Cloud Run: Compose
9. Cloud Run: precios
10. Azure: az containerapp compose
11. Render: Blueprints
12. Render: “Soporte para docker-compose”
13. Northflank: documentación
14. DigitalOcean App Platform: límites
15. Zeabur: Dockerfile
16. Elestio: docker-compose personalizado
17. Elestio: precios
18. Hostim.dev: preguntas
19. Hostim.dev: precios
20. Coolify: Docker Compose
21. Coolify Cloud: precios
22. Dokploy: Docker Compose
23. Hetzner Cloud: planes Cost-Optimized
24. Hetzner: ajuste de precios