Blog · Hosting-Vergleiche

Managed Hosting für Docker Compose 2026: wer eine compose.yaml mit HTTPS, Backups und Logs deployt

Vom Pethost-Team · 15. September 2026 · Aktualisiert 25. Oktober 2026 · 10 Min. Lesezeit

Du hast eine compose.yaml, die auf deinem Laptop läuft, und willst dieselbe Datei online haben, mit HTTPS, Backups und Logs, ohne einen Server zu verwalten. 2026 führen die meisten Managed-Hoster sie nicht aus: Sie wandeln sie um, wollen ein anderes Format oder führen nur einen Teil davon aus. Pethost führt sie für 9,99 € im Monat unverändert aus. Von vierzehn anderen Managed-Hostern, deren Seiten wir gelesen haben, tut das nur Elestio, für eine eingefügte Datei mit fertigen Images.

Welche Hoster eine compose.yaml 2026 unverändert deployen

Mit einer Compose-Datei kann ein Hoster vier Dinge tun: sie mit Docker Compose ausführen, sie einmal in Services seiner eigenen Art umwandeln, einen Teil davon ausführen oder dich die Datei in seinem Format neu schreiben lassen.

Bei Heroku, Koyeb und Sevalla haben wir keinen Compose-Deploy gefunden; Azure Container Apps wandelt eine Datei mit az containerapp compose create um.

Eine compose.yaml bei drei Arten von Hostern

Nimm ein kleines, echtes Projekt: einen Web-Service und einen Worker, beide aus einem Dockerfile gebaut, und ein Postgres mit seinen Daten in einem benannten Volume.

services:
  web:
    build: .
    ports: ["3000:3000"]
    env_file: .env
    depends_on:
      db: {condition: service_healthy}
  worker:
    build: .
    command: node worker.js
    env_file: .env
    depends_on:
      db: {condition: service_healthy}
  db:
    image: postgres:17
    env_file: .env
    volumes: ["pgdata:/var/lib/postgresql/data"]
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U postgres"]
volumes:
  pgdata:

Railway wandelt sie in drei Services um

Zieh die Datei in ein Railway-Projekt, und „deine Services (und alle gemounteten Volumes) werden automatisch als vorgemerkte Änderungen importiert“. Ab dann sind es Railway-Services: Railway „führt docker-compose.yml-Dateien nicht direkt aus“. Aus build: wird „Deploy aus einem GitHub-Repository mit einem Dockerfile“, und für depends_on gibt es „keine direkte Entsprechung. Anwendungen sollten Verbindungsversuche beim Start wiederholen“.

Fly.io führt sie in einer einzigen Machine aus

Mit [build.compose] in der fly.toml und flyctl v0.3.152 oder neuer gilt: Fly „baut und startet Compose-Services als Container innerhalb einer einzigen Machine“. fly deploy „verlangt, dass genau ein Service in der Compose-Datei build angibt“; unsere hat zwei. Fly „ignoriert volumes:-Deklarationen“, also schreibt Postgres in „ein flüchtiges Overlay, das bei Neustart oder neuem Deploy gelöscht wird“, bis über [mounts] ein Fly Volume gemountet ist. Und die Container teilen sich einen Netzwerk-Namespace: Die Datenbank ist unter localhost:5432 erreichbar, nicht unter db:5432.

Pethost führt sie unverändert aus

Wir führen die Datei mit Docker Compose aus und korrigieren nichts daran. Die Maschine baut beide Images, pullt postgres:17, wartet auf den Healthcheck von db und startet den Rest: das Verhalten von Compose selbst. Was wir nicht ausführen, etwa privileged oder den Docker-Socket, wird abgelehnt, bevor irgendetwas erstellt wird, zusammen mit dem, was du stattdessen schreibst. Unsere Datei wird nicht abgelehnt, und ihre Zeile ports: bleibt. Die Maschine fragt einen veröffentlichten Port, was er ist: Dieser antwortet mit HTTP, also wird er unter der Adresse des Projekts über HTTPS ausgeliefert, und Port 3000 wird daneben nicht auf der Maschine geöffnet. Ein veröffentlichter Port von etwas anderem, etwa einer Datenbank, wird auf der Maschine so geöffnet, wie er dasteht. Willst du die Adresse selbst wählen, nennt eine Route sie:

x-pethost:
  routes:
    - {host: app.sam.pethost.app, service: web, port: 3000}

Die API-Referenz enthält jede Regel. Mit einem KI-Coding-Agenten schreibst du nichts davon selbst:

Docker-Compose-Support, Hoster für Hoster

Sliplane: ein Parser für eine Compose-Datei

In der Dokumentation von Sliplane steht: „Docker-Compose-Dateien funktionieren noch nicht.“ Ein Parser liest „eine Teilmenge der Docker-Flags und Compose-Optionen“ in Services ein, die du prüfst. Sliplane rechnet ab wie wir, mit einem Festpreis pro Server: siehe Sliplane-Alternativen.

Google Cloud Run: gcloud run compose up

gcloud run compose up compose.yaml deployt „einen einzelnen Cloud-Run-Service mit mehreren Containern“. Die Seite von Google trägt keinen Preview-Hinweis und nennt den Befehl „ideal für die Entwicklung“. Ein Service skaliert auf null, solange du nicht für eine Mindestinstanz zahlst.

Render, Northflank und DigitalOcean App Platform: Docker Compose wird nicht unterstützt

Render liest seinen Blueprint render.yaml und nichts aus einer Compose-Datei; der Wunsch „Support für docker-compose“ auf seinem Feedback-Board ist seit dem 17. Juli 2019 offen. Northflank hat Templates, DigitalOcean eine App Spec, und „App Platform unterstützt keine Volumes“. Die Preise stehen in Railway vs Render vs Fly.io: Preise.

Elestio: eine eigene docker-compose-Pipeline auf einer gemanagten VM

Elestio führt eine eingefügte Compose-Datei als „CI/CD-Pipeline“ auf einer VM aus, die es mit Patches aktuell hält: 19,71 $ im Monat für 2 vCPU und 4 GB. Die Dokumentation stellt das für Images vor, die „bereits in einer öffentlichen oder privaten Docker-Registry verfügbar“ sind. Die Tarife enthalten „automatische Backups, SSL-Zertifikate, Sicherheitsupdates, Betriebssystem-Patches“; ob die Volumes einer Pipeline in diesen Backups stecken, steht dort nicht.

Coolify und Dokploy: Die Datei läuft, der Server ist deiner

Coolify und Dokploy sind kostenlos und führen die Datei mit ihren Builds, Volumes und Healthchecks aus. Den Server mietest und pflegst du weiter selbst, auch mit Coolify Cloud (5 $ im Monat) und Dokploy Cloud (4,50 $ pro Server), die nur das Panel hosten: siehe die selbst gehosteten Panels im Vergleich und die beiden Cloud-Panels.

HTTPS, Backups und Logs: Was zur Compose-Datei dazukommt

Compose startet Container. Das Zertifikat, die Kopie des Volumes und das Log, das du eine Woche später noch lesen kannst, kommen vom Hoster. Jeder Managed-Hoster hier gibt dir eine HTTPS-Adresse, wobei eine eigene Domain bei Cloud Run einen Load Balancer braucht.

Postgres ist bei Pethost ein Container in deinem Projekt, im nächtlichen Backup: keine gemanagte Datenbank mit Replikaten oder Point-in-Time-Recovery. Die von Hostim.dev ist ein gemanagter Cluster mit Failover, und Fly.io verkauft eine ab 38 $ im Monat.

Was Managed Hosting für Docker Compose mit drei Apps, einem Worker und einem Postgres kostet

Ein Workload bei jedem Hoster, der einen Preis dafür nennt: drei Web-Services mit je 512 MB, die immer laufen, ein Worker, ein Postgres und 10 GB Traffic im Monat. Das sind etwa 2,5 GB der 3 GB von Starter.

Die Zahl von Railway zählt nur den RAM, mit unserer Annahme von 0,5 GB pro Service: Jede 0,1 vCPU, die ein Service nutzt, kostet 2 $ mehr. Die von Fly.io sind Preise in Ashburn, die niedrigere mit einem Postgres, das du selbst betreibst; die von Cloud Run gilt zu den Preisen von us-central1, mit Cloud SQL.

Die Preise unterscheiden sich weniger als das, was sie bringen. Railway berechnet 10 $ im Monat für ein Gigabyte RAM und 20 $ für eine vCPU, also kosteten die 3 GB von Starter dort 30 $, noch vor jeder CPU. Der Server von Sliplane für 9 € hat 1 vCPU und 1 GB, und der, der diesen Workload trägt, kostet 28,80 €. Hostim.dev berechnet jede App einzeln, 2,50 € für 1 GB: Diese fünf kommen auf 11,00 €, und eine sechste ist ein weiterer Tarif. Bei Pethost decken 9,99 € alles ab, was du betreibst, und das nächste Projekt kostet nichts, solange es hineinpasst.

Was du für 9,99 € im Monat bekommst, schon erledigt

Bei Starter, für 9,99 € im Monat zzgl. MwSt., ist die Arbeit erledigt, die Docker Compose nicht macht:

• 2 vCPU, 3 GB, 30 GB für so viele Projekte, wie hineinpassen
• 14 Nächte verschlüsselte Backups, außerhalb der Maschine
• 30 Tage Request-Logs

Ebenfalls im Preis: eine HTTPS-Adresse für jedes Projekt, ein Deploy bei jedem Push auf GitHub, bei dem ein früherer Commit nur einen Schritt entfernt ist, SSH in jeden Container und Sicherheitsupdates, die sich selbst installieren.

Das ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, das wir für eine Compose-Datei gefunden haben: der meiste RAM fürs Geld, und die Arbeit drumherum ist erledigt. Grow, doppelt so groß, kostet 17,99 €.

Und wenn ich einfach einen VPS für Docker Compose miete?

Kannst du: Compose läuft auf jedem Server, und Coolify oder Dokploy setzen ein Panel darauf. Zwei Dinge vorab. Ein Agent auf einem nackten Server arbeitet als root über SSH: Nichts sagt ihm, was dort läuft, und ein falscher Befehl legt den Proxy oder die Datenbank lahm. Bei Pethost arbeitet er über Tools, die für Agenten gemacht sind, und seine Shell ist in deinen Containern, nie auf der Maschine.

Und ein Server kostet nicht sicher weniger. Hetzner, den Anbieter, den die meisten Anleitungen nennen, hat 2026 zweimal die Preise erhöht, und die günstige Reihe Cost-Optimized ist seit Langem ausverkauft. Diese Server sind Hardware, die Hetzner vor der RAM-Knappheit zu guten Preisen gekauft hat, und jeder Tarif der Reihe ist als „nicht verfügbar“ markiert. Der Server mit 2 vCPU und 4 GB, den Hetzner tatsächlich verkauft, der CPX22, kostet 19,49 € im Monat, vorher waren es 7,99 €. Dazu kommen ein Panel, Backup-Speicher und deine Stunden. Starter kostet 9,99 €, und all das ist erledigt.

Für wen Pethost ist

Aus der eigenen Dokumentation und Preisseite jedes Anbieters gelesen. Die Preise stehen so da, wie jeder Anbieter sie nennt, in seiner Währung; unsere verstehen sich zzgl. MwSt.

1. Railway: Docker Compose
2. Railway: Backups
3. Railway: Preise
4. Sliplane: einen Service deployen
5. Sliplane: Preise
6. Fly.io: Machines mit mehreren Containern
7. Fly.io: Preise
8. Cloud Run: Compose
9. Cloud Run: Preise
10. Azure: az containerapp compose
11. Render: Blueprints
12. Render: „Support für docker-compose“
13. Northflank: Dokumentation
14. DigitalOcean App Platform: Limits
15. Zeabur: Dockerfile
16. Elestio: eigenes docker-compose
17. Elestio: Preise
18. Hostim.dev: Fragen
19. Hostim.dev: Preise
20. Coolify: Docker Compose
21. Coolify Cloud: Preise
22. Dokploy: Docker Compose
23. Hetzner Cloud: Cost-Optimized-Tarife
24. Hetzner: Preisanpassung