Blog · Comparatifs d’hébergement

Coolify vs Dokploy vs CapRover vs Dokku vs Kamal en 2026 : les PaaS auto-hébergés comparés, avec leurs vrais coûts

Par l’équipe Pethost · 1 octobre 2026 · Mis à jour le 1 novembre 2026 · 13 min de lecture

Coolify vs Dokploy, ou CapRover, Dokku, Kamal : quel PaaS auto-hébergé choisir pour faire tourner vos applications sur un VPS en 2026, et faut-il seulement en installer un ? Coolify et Dokploy sont les interfaces complètes : chacune exécute un fichier Docker Compose, gère plusieurs serveurs et sauvegarde vers un bucket que vous fournissez, et chacune demande 2 GB de mémoire pour elle-même. Avec les cinq, c’est à vous de louer, de mettre à jour et de sécuriser le serveur. Chez Pethost, le serveur vient avec la console, les sauvegardes et les mises à jour déjà faites : 9,99 € par mois pour 2 vCPU, 3 GB et 30 GB.

Coolify vs Dokploy vs CapRover vs Dokku vs Kamal : le tableau comparatif

Les cinq, d’après leur propre documentation ; la dernière ligne est un hébergement managé. Les alternatives à Easypanel présentent l’interface propriétaire que ces mêmes recherches citent.

Chaque PaaS auto-hébergé en 2026, un par un

Coolify : de nombreux serveurs, sorti de bêta en avril

Coolify déploie des applications, des bases de données et plus de 300 services en un clic sur des serveurs qu’il joint par SSH, chez n’importe quel hébergeur ou sur votre propre matériel. La v4.0.0 a mis fin à une longue bêta le 27 avril 2026 ; la v4.4, le 6 octobre, a apporté un journal d’audit et des statistiques de trafic.

Dokploy : toujours en 0.x, open core depuis janvier

Dokploy repose sur Docker, Swarm et Traefik, avec des serveurs distants, des serveurs de build et un écran Requests dans son édition gratuite. Depuis le 21 janvier 2026, sa licence ajoute une partie source-available «  pour de futures fonctionnalités payantes  ». Les mises à jour se font à la main : «  vous mettez à jour Dokploy manuellement quand de nouvelles versions sortent  ».

CapRover : une interface légère sur Docker Swarm

CapRover est une interface sur Docker Swarm, dans environ 1 GB, conçue pour répartir une application sans état sur plusieurs nœuds. Sa prise en charge de Compose «  est encore expérimentale et n’implémente pas la spécification Compose complète  ».

Dokku : git push sur un seul serveur

Dokku se présente comme «  une alternative PAAS open source à Heroku  » : git push, des buildpacks, un seul serveur, pas d’interface. La demande «  Docker Compose Support  » est ouverte depuis le 9 avril 2022, et les sauvegardes se font à la main : «  Le plugin de sauvegarde a été déprécié dans la 0.4.x  ».

Kamal : une commande de déploiement, pas une interface

Kamal, de 37signals, tourne sur votre ordinateur ou dans la CI et pilote les serveurs par SSH, en root par défaut. Sa propre page le dit : «  Vous serez sans doute mieux servi par un service entièrement managé si Linux ou Docker de base vous posent encore des difficultés  ».

Coolify vs Dokploy vs Pethost : Docker Compose, sauvegardes et logs de requêtes

Docker Compose sur chacun

Coolify «  analyse la définition et ajoute la configuration nécessaire pour gérer la ressource  » ; son mode Raw Compose exécute le fichier sans y toucher. Dokploy «  ajoute automatiquement des labels Traefik en interne à votre fichier Docker Compose  », et les variables définies dans son interface vont dans .env «  mais ne sont pas injectées automatiquement dans les conteneurs  ». Pethost exécute le compose.yaml tel qu’il est écrit, ou le refuse en indiquant quoi écrire à la place : plus de détails dans l’hébergement Docker Compose managé.

Bases de données et sauvegardes : qui fournit le bucket ?

Par défaut, Coolify sauvegarde les bases de données et les volumes dans une archive locale sur le même serveur, et «  le stockage local seul ne protège pas contre la perte de ce serveur  » : le bucket S3, c’est à vous de le fournir. Dokploy en a besoin aussi, et ses sauvegardes de volumes «  ne fonctionnent qu’avec des volumes nommés Docker, pas avec des bind mounts  ». Chez Pethost, une base de données, c’est un clic, Postgres, MariaDB ou Valkey, sans supplément, et chaque projet est sauvegardé chaque nuit, chiffré, hors de la machine, pendant 14 jours.

Logs de requêtes, monitoring et alertes

Les statistiques de trafic de Coolify, nouvelles dans la v4.4, sont désactivées par défaut et stockent «  des agrégats plutôt que des logs de requêtes bruts  ». Sa page de monitoring liste ce qui «  nécessite un système externe  » : les alertes sur seuil, les «  vérifications des points d’accès publics depuis l’extérieur de votre infrastructure  » et la conservation des logs. L’écran Requests de Dokploy garde ce que Traefik a traité pendant une durée qu’il ne précise pas, et ses alertes CPU et mémoire ne sont «  disponibles que sur la version Cloud de Dokploy  ». Chez Pethost, chaque requête est conservée 30 jours, chaque site est vérifié toutes les minutes, et un message part par email, Telegram ou Slack quand l’un d’eux est hors ligne, lent ou en erreur.

Ce que coûte vraiment un PaaS auto-hébergé : le travail que le logiciel vous laisse

Le logiciel ne coûte rien et vous laisse les tâches ci-dessous. Une interface hébergée en prend une en charge : voir Coolify Cloud vs Dokploy Cloud.

Et les avis de sécurité : GitHub en recense 61 publiés pour Coolify en 2026, dont 16 critiques, et 56 pour Dokploy, dont 33 critiques ; Dokku en a 6, CapRover et Kamal aucun. Chacun se corrige par une mise à jour qu’il vous revient d’installer, et avec une interface hébergée, celles du serveur restent les vôtres. Chez Pethost, il n’y a rien à mettre à jour.

Coolify MCP vs Dokploy MCP : ce qu’un agent IA peut faire sur chacun

Les deux ont des serveurs MCP officiels, conçus de façons opposées. Celui de Coolify sert surtout à lire : 45 outils selon notre décompte, dont trois modifient quelque chose (deploy, cancel_deployment, control), et aucun ne crée d’application ni ne revient à une version précédente. Celui de Dokploy reproduit toute son API en «  508 outils répartis en 49 catégories  » : trop pour un agent, qui en remplit son contexte ou hésite entre des outils qui se ressemblent. Pour CapRover, Dokku et Kamal, nous n’en avons trouvé aucun. Les outils de Pethost ont été conçus pour un agent, chacun faisant une chose claire : déployer, lire les logs et les requêtes, revenir à une version précédente, restaurer. L’hébergement avec un serveur MCP les compare tous.

Et si je loue simplement un VPS pour y installer Coolify ou Dokploy ?

C’est possible : ces outils sont faits pour ça. Mais sur un serveur nu, un agent travaille en root par SSH, où une seule mauvaise commande fait tomber le proxy ou une base de données.

Et un serveur ne coûte pas forcément moins cher. Hetzner, l’hébergeur que les assistants IA citent en premier, a augmenté ses prix le 1er avril puis le 15 juin 2026, et sa gamme bon marché Cost-Optimized est en rupture de stock depuis longtemps. Son CPX22, 2 vCPU et 4 GB, coûte 19,49 € par mois, contre 7,99 € auparavant, et l’interface en prend 2 GB.

PaaS auto-hébergé vs PaaS managé : ce que coûtent 3 GB de mémoire

Un PaaS managé facture par service, et c’est pour cela qu’on installe une interface. Les 3 GB de mémoire toujours active de Starter, aux prix des offres de chacun :

Le prix de Fly.io est celui d’Ashburn, hors volumes et base de données ; Railway ajoute le CPU, le disque et le trafic. Les prix de Railway vs Render vs Fly.io détaillent les offres.

Ce que 9,99 € par mois vous offrent chez Pethost, déjà fait

• 3 GB de mémoire, dont rien pour la console
• 14 nuits de sauvegardes chiffrées, hors de la machine
• 30 jours de toutes vos requêtes

Starter, c’est 2 vCPU, 3 GB et 30 GB dans l’UE, pour 9,99 € par mois hors TVA. Déjà en place : HTTPS sur votre propre domaine, un déploiement à chaque push sur GitHub et le retour à un commit précédent en une étape, des bases de données avec leur éditeur, des alertes, SSH et SFTP dans n’importe quel conteneur, plus de 80 applications en un clic, et le serveur MCP. C’est la liste qu’un admin de Coolify ou de Dokploy monte et entretient, toute faite, pour moins cher que le serveur seul : le meilleur rapport qualité-prix que nous ayons trouvé pour des projets perso. Il n’y a pas d’offre gratuite. Grow, deux fois plus grande, coûte 17,99 €.

Quand s’auto-héberger, et quand choisir un hébergement managé

L’auto-hébergement est le bon choix quand ce qui compte, c’est le serveur : le root dessus, de nombreux serveurs ou votre propre matériel sous une seule interface. L’hébergement managé est le bon choix quand ce qui compte, ce sont les projets : le meilleur hébergement pour projets perso en dit plus, et les alternatives à Coolify et les alternatives à Dokploy présentent le reste du terrain.

Relevé sur les propres pages et le dépôt GitHub de chaque projet ; avis de sécurité comptés via l’API de GitHub. Les prix sont dans la devise de chaque fournisseur ; les nôtres et ceux de Hetzner sont hors TVA.

1. Coolify : tarifs
2. Coolify : installation
3. Coolify : Docker Compose
4. Coolify : sauvegardes
5. Coolify : monitoring
6. Coolify : statistiques de trafic
7. Coolify : MCP
8. Coolify : changelog
9. Coolify : avis de sécurité
10. Dokploy : tarifs
11. Dokploy : installation
12. Dokploy : éditions
13. Dokploy : Docker Compose
14. Dokploy : sauvegardes de volumes
15. Dokploy : monitoring
16. Dokploy : licence
17. Dokploy : MCP
18. Dokploy : avis de sécurité
19. CapRover : Compose
20. CapRover : sauvegardes
21. Dokku : sauvegardes
22. Dokku : issue 5102
23. Dokku Pro
24. Kamal
25. Komodo : introduction
26. Dockge : README
27. Hetzner : Cost-Optimized
28. Hetzner : ajustement des prix
29. Railway : tarifs
30. Render : tarifs
31. Fly.io : tarifs
32. Heroku : tarifs
33. Sliplane : tarifs
34. Elestio : tarifs